Прабатьківщина слов'ян. Версії і суперечки про походження і прабатьківщину слов'ян

Де знаходиться прабатьківщина слов'ян? Які версії висувають вчені з цього приводу? Читайте статтю і ви дізнаєтеся відповіді на ці питання. Етногенезу слов'ян називають процес утворення етнічної давньослов'янської спільності, який привів до виділення цього народу з маси індоєвропейських племен. Сьогодні не існує загальноприйнятої версії дозрівання слов'янського етносу.

перші свідчення

Прабатьківщина слов'ян цікавить багатьох фахівців. Цей народ вперше був засвідчений в візантійських документах VI століття. Ретроспективно ці джерела згадують про слов'ян в IV столітті. Більш рання інформація відноситься до народів, які брали участь в етногенезі слов'ян (бастарни), проте ступінь їх причетності в різних історичних реставраціях варіюється.

Письмові підтвердження авторів VI століття зВізантії говорять про вже усталеному народі, розділеному на антів і склавинів. Венеди згадані як предки слов'ян в ретроспективному напрямі. Докази авторів римської епохи (I-II ст.) Про венедів не дозволяють їх з'єднати з якою-небудь старої культурою слов'ян.

визначення

Прабатьківщина слов'ян дотепер точно не визначена. Археологи називають російськими оригіналами деякі архаїчні культури, починаючи з V століття. В академічному навчанні відсутня єдина точка зору щодо етнічної родоводу носіїв більш ранніх цивілізацій і їх зв'язку з більш пізніми слов'янськими. Мовознавці також мають різні думки про час виникнення мови, який можна було б назвати слов'янським або праслов'янським. Нинішні наукові версії підозрюють виділення російської мови з праіндоєвропейської в колосальному діапазоні від 2-го тисячоліття до н. е. до перших століть н. е.

Історія освіти, походження і ареал античних русинів вивчаються особливими методами на стику різноманітних наук: історії, лінгвістики, генетики, палеоантропології, археології.

індоєвропейці

Прабатьківщина слов'ян сьогодні розбурхує уми багатьох. Відомо, що в епоху бронзового століття в Центральній Європі існувала етномовні спільність індоєвропейської раси. Віднесення до неї окремих мовних груп є спірним. Німецький професор Г. Крае зробив висновок, що в той час як индоиранские, анатолийские, грецький і вірменський мови вже відокремилися і розвивалися самостійно, кельтський, італійські, иллирийский, німецький, балтській і слов'янський мови були лише діалектами єдиного індоєвропейського мови. Стародавні європейці, що населяли середню Європу на північ від Альп, створили спільну термінологію в районі землеробства, релігії та соціальних відносин.

Східна раса

А де була розташована прабатьківщина східних слов'ян? Племена цього народу, які встигли злитися в єдине ціле (на думку багатьох вчених), склали основне населення середньовічної Київської Русі. В результаті подальшого політичного розшарування цих людей, до XVII століття утворилися три народи: білоруська, російська і українська.

Хто такі східні русини? Це культурно-мовне суспільство російських, які використовують у своїй промові східнослов'янські мови. Деякими ранніми дослідниками також використовувалося позначення «російські слов'яни». Східний слов'янин ... Про його історію мало кому відомо. Причиною тому є не тільки відсутність власної писемності, а й віддаленість від цивілізованих центрів того періоду.

Східний слов'янин описаний в візантійських, арабських і перських письмових джерелах. Деякі відомості про нього знайшли за допомогою порівняльного аналізу слов'янських мов і в археологічних даних.

експансія

Прабатьківщина слов'ян та їх розселення обговорюютьсябагатьма дослідниками. Одні вважають, що експансія сталася через демографічного вибуху, викликаного потеплінням клімату або появою новітньої техніки землеробства, а інші - що з вини Великого переселення народів, що спустошив в перші століття нашої ери частина Європи в ході вторгнень сарматів, германців, аварів, гунів, булгар і росіян.

Імовірно походження і прабатьківщина слов'янпов'язані з населенням пшеворської культури. Цей народ на заході межував з кельтським і німецьким племінним світом, на сході - з фіно-угорцями і балтами, на південному сході і півдні - з сарматами. Деякі дослідники думають, що в цей період ще була безперервна слов'яно-Балтська сукупність, тобто ці племена ще не цілком роздрібнилися.

У ті ж часи відбулася експансія кривичів вСмоленській Наддніпрянщині. У цьому районі раніше існувала тушемлінская цивілізація, на етнічну приналежність якої археологи дивляться по-різному. Її замінила чисто слов'янська стара культура, а тушемлінскіе городища були зруйновані, так як в той час слов'яни ще в містах не жили.

висновки

Найдавніші слов'янські племена вивчав знаменитийакадемік лінгвіст О. Н. Трубачов. Він проаналізував слов'янську лексику ковальського, гончарного та інших ремесел і зробив висновок, що носії давньослов'янських діалектів (або їх предки) в той час, коли утворювалася належна термінологія, активно контактували з італіками і германцями, тобто індоєвропейцями Центральної Європи. Він вважає, що племена древніх русичів виділилися з індоєвропейської суспільства на районі Дунаю (північна частина Балкан), після чого перекочували і змішалися з іншими етносами. Трубачов каже, що неможливо виявити засобами мовознавства момент відділення праслов'янського говірки від індоєвропейського в зв'язку з їх архаїчної близькістю.

Багато лінгвісти стверджують, що спільнослов'янськамова почала утворюватися в перші століття н. е. Деякі називають середину I тисячоліття н. е. За даними глоттохронологіі, слов'янський був відокремленим мовою в середині II тисячоліття до н. е. Деякі лінгвісти називають більш ранні терміни.

аналіз лексики

Версії прабатьківщини слов'ян існують різні. Багато хто намагався визначити древнє батьківщину русичів за допомогою аналізу їх старої лексики. Ф. П. Філін вважає, що цей народ розвивався в лісосмузі з великою кількістю боліт і озер, далеко від моря, степів і гір.

На базі знаменитого букового аргументу польськийботанік Ю. Ростафінскій пробував локалізувати праотечество слов'ян в 1908 році: «общеиндоевропейское найменування бука слов'яни перенесли на вербу, вербу і не знали бука, ялиці і модрини». Слово «бук» запозичене з німецької мови. Сьогодні східний кордон іррадіації цього дерева знаходиться приблизно на лінії Одеса - Калінінград, однак тестування пилку в копалин знахідки свідчить про його більш широкому ареалі в давнину.

В бронзовий вік бук ріс майже на всіх земляхСхідної Європи (крім північних). У залізний вік, в період формування слов'янського етносу (на думку більшості істориків), залишки бука знайдені на більшій частині Росії, Карпатах, Кавказі, в Криму та Причорномор'ї. Звідси випливає, що ймовірним місцем слов'янського етногенезу можуть бути південний захід Росії, північні і центральні райони України, Білорусія.

На російському північному заході (Новгородськіволодіння) бук виростав ще в Середньовіччі. Букові ліси сьогодні є в Північній і Західній Європі, Польщі, Карпатах, на Балканах. У природному середовищі існування ялиця не росте на землях Карпат і східному кордоні Польщі до Волги. Завдяки цьому нюансу батьківщину русинів можна розмістити десь в Білорусії або на Україні, якщо припущення лінгвістів про ботанічний лексиконі цього народу вірні.

У всіх слов'янських мовах (і Балтський) єслово «липа», що означає одне і те ж дерево. Звідси з'явилася гіпотеза про перекриття ареалу липи з вітчизною російських племен, але через значної поширеності цієї рослини, вона не була взята до уваги.

Звіт радянських філологів

Прабатьківщина слов'ян і їх етногенез викликають інтересу багатьох фахівців. Землі північній України і Білорусії відносяться до району широкої поширеності балтській топоніміки. Специфічне вивчення радянських академіків філологів О. Н. Трубачова і В. Н. Топорова показало, що балтські гідроніми в Верхньому Подніпров'ї часто оформлені суфіксами слов'ян. Це означає, що цей народ там з'явився пізніше балтів. Дане невідповідність ліквідується, якщо визнати міркування окремих лінгвістів про виділення праслов'янського говірки з общебалтского.

Думка В. Н. Топорова

В. Н. Топоров вважав, що Балтська мова найбільш близька до вихідної індоєвропейської, в той час як всі інші індоєвропейські мови в процесі розвитку відійшли від споконвічного стану. Він стверджує, що праслов'янська говір був прибалтійським південно-периферійним діалектом, який перейшов в праслов'янська приблизно з V століття до н. е. і далі самостійно трансформувався в давню мову русинів.

версії

Спори про походження і прабатьківщину слов'ян тривають і сьогодні. У радянську епоху були поширені дві основні версії етногенезу русинів:

1. Польська (визначає прабатьківщину слов'ян в межиріччі Одера і Вісли).
2. Автохтонна (виникла під впливом теоретичних поглядів радянського вченого Марра).

Обидва відтворення заздалегідь погоджувалися зі слов'янськимпоходженням ранніх архаїчних культур на землях, які в Середньовіччі населяли русини, і деяку споконвічну старовину говірки цього народу, автономно сформованого з праіндоєвропейської.

Накопичення відомостей в дослідженнях і відхиленнявід патріотично обумовлених пояснень привели до появи нових версій, які базуються на виділенні щодо зосередженого ядра дозрівання слов'янського етносу і розподілі його шляхом міграцій на сусідні території.

Академічна дисципліна не справила єдиноїточки зору на місце і час формування етногенезу слов'ян. Сьогодні не існує загальновизнаних умов віднесення старих культур до цього народу. Перспективним в цьому плані може бути ознака бездіалектності стародавньої мови русинів.

Не вдалося створити переконливу версію етногенезуросіян на базі відомостей будь-якого тільки одного наукового предмета. Нинішні теорії намагаються об'єднати відома всіх історичних дисциплін. В цілому допускається, що слов'янський етнос з'явився на увазі злиття етнічно різних індоєвропейських громад на рубежі між скіфо-сарматами і балтами за участю фінського, кельтського і інших субстратів.

гіпотези вчених

Вчені не впевнені в тому, що слов'янський етнос дон. е. існував. Про це говорять лише суперечливі припущення лінгвістів. Немає ніяких доказів того, що слов'яни походять від балтів. Використовуючи різні джерела, професора будують гіпотези про коріння росіян. Однак вони не тільки неоднаково визначають місце слов'янської прабатьківщини, а й називають різний час виділення слов'ян з індоєвропейської спільноти.

Існує безліч гіпотез, згідно з якимирусини і їх праотечество існували вже починаючи з кінця III тисячоліття до н. е. (О. Н. Трубачов), з кінця II тисячоліття н. е. (Польські академіки Т. Лер-Сплавінскій, К. Яжджевський, Ю. Костшевский і інші), з середини II тисячоліття до н. е. (Польський професор Ф. Славський), з VI ст. до н. е. (Л. Нідерле, М. Фасмер, П. Й. Шафарик, С. Б. Бернштейн).

Найбільш ранні наукові здогади про праотчізне слов'янможна знайти в працях російських істориків XVIII-XIX ст. В. О. Ключевського, С. М. Соловйова, Н. М. Карамзіна. У своїх дослідженнях вони спираються на «Повість временних літ» і роблять висновок про те, що древнім батьківщиною русинів були річка Дунай і Балкани.

</ P>>