Як це було: норманська теорія
Вперше норманська теорія була висловлена трьоманімецькими вченими, Г. Міллером, А. Шлецером і Г. Байєром, в середині Х VІІІ століття, і протягом наступних двох століть полеміка навколо неї не припинялася.
В основу теорії покладена стара легенда, згідноякої східні слов'яни були неотесаними варварами, поки варяги не ступить на слов'янську землю і не принесли з собою основи державного ладу і зачатки культури.
Норманская теорія: «за» і «проти»
Природно, як у будь-якої теорії є своїшанувальники і противники, так і у норманської теорії є як свої прихильники, так і люди, які вважають її абсурдною. Перші думки щодо непереконливість теорії були висловлені М.В. Ломоносовим. Саме в цей період розгорілася активна полеміка, що стосується впливу варягів на Русь, яка знайшла свої відгомони в працях багатьох авторів. Але основною проблемою антинорманистов (людей, які заперечували цю теорію в корені) була неможливість спростувати її основи - «Повість временних літ», так як цей твір було офіційно визнано історичним документом, першоджерелом.
У той час як норманісти давали роз'ясненнятерміну «Русь», отриманому саме від скандинавів, їх противники активно шукали інші версії, які хоча б якось могли затьмарити норманскую. Жирну крапку в полеміці поставив В. Томсен, який в 1891 році опублікував роботу під назвою «Початок Російської держави». У ній він аргументовано відбив основні положення, на яких грунтувалася норманська теорія, після чого багато істориків і антіроманісти прийшли до думки, що теорію скандинавського походження Русі можна вважати доведеною.
Новий інтерес до походження Русі виник вже врадянських часів, коли бачення російської історії розглядалося крізь призму соціалізму. У цей період норманська теорія зазнала чергової критики завдяки книзі А.А. Шахматова. Ця праця була присвячена походженню слов'янства і Російської держави.
На підставі проведеного ним аналізу літопису буввстановлено факт більш пізнього і недостовірного написання розповіді про покликання варяжескіх князів - того трактату, на якому ґрунтувалася вся норманська теорія. Ще одним великим антінорманістскіе твором, опублікованим в 20-і роки, стала книга під авторством П. Смирнова "Волзький шлях і стародавні руси», в якій автор спробував спростувати цю теорію, використовуючи стародавні трактати арабських письменників. У своїй книзі Смирнов пов'язував виникнення Давньоруської держави не з відомим шляхом «із варяг у греки», а з волзьких шляхом «з Балтики - по Волзі до Каспійського моря». Відповідно до його теорією, перше російське держава утворилася на Середній Волзі. Нова концепція походження слов'ян була досить цікавою і оригінальною, проте непереконливою, в зв'язку з чим не знайшла підтримки навіть у прихильників антинорманской школи.
Здебільшого норманська теорія знайшлапідтримку у зарубіжних вчених істориків, котрі щиро вірять в нездатність слов'ян до природного самостійного розвитку без іноземного втручання і керівництва. Зокрема, вона активно пропагувалася у воєнний час у фашистській Німеччині. На сьогоднішній день питання становлення Російської держави перестав бути актуальним для істориків. Протягом останніх 30-ти років написано мало книг і статей на цю тематику, але це абсолютно не означає перемогу норманської теорії.
Величезний вплив і значення варязьких князів настановлення Давньоруської держави не можна применшувати чи забувати, але і перебільшувати теж не варто. Норманская і антинорманская теорія мають право на існування, яка ж з них насправді є вірною, ми дізнаємося ще не скоро.
</ P>>
